Кто сейчас на форуме | Сейчас посетителей на форуме: 10, из них зарегистрированных: 0, скрытых: 0 и гостей: 10
Нет
Больше всего посетителей (176) здесь было Пн 15 Мар 2021, 2:54 am
|
Март 2024 | Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
---|
| | | | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | Календарь |
|
Самые активные пользователи | |
| | ни о чем или .... | |
| | Автор | Сообщение |
---|
Вячеслав
Сообщения : 73 Дата регистрации : 2010-01-04 Откуда : Россия
| Тема: ни о чем или .... Пн 29 Ноя 2010, 11:50 pm | |
| В соседней ветке предлагали развлечься предлагаю развлечение
ДЛЯ НАС (РОССИИ) ВЕРНО СЛЕДУЮЩЕЕ ВЫРАЖЕНИЕ
Чем меньше вы знаете, тем больше зарабатываете.
Может кто то сможет доказать обратное???
итак:
примем следующее Постулат 1: Знание-сила. Постулат 2: Время-деньги.
Как знает любой, изучавший физику в школе, Сила=Работа/Время. А поскольку Знание=Сила, а Время=Деньги, то эту формулу можно представить таким образом: Знание=Работа/Деньги. Выражаем из формулы деньги. Получаем: Деньги=Работа/Знание. Таким образом, если Знание стремится к нулю, то деньги стремятся к бесконечности, независимо от выполненой работы.
Вывод: Чем меньше вы знаете, тем больше зарабатываете.
Что и требовалось доказать!!!!
Может кто то сможет сделать обратное ???
| |
| | | Rideamus
Сообщения : 18 Дата регистрации : 2010-11-28
| Тема: Re: ни о чем или .... Вт 30 Ноя 2010, 12:30 am | |
| - Вячеслав пишет:
- В соседней ветке предлагали развлечься
предлагаю развлечение
ДЛЯ НАС (РОССИИ) ВЕРНО СЛЕДУЮЩЕЕ ВЫРАЖЕНИЕ
Чем меньше вы знаете, тем больше зарабатываете. В рамках этой темы подлежит обсуждению только юмористическая Теорема о зарплате Дилберта или в принципе любой прикол из этой серии? | |
| | | Rideamus
Сообщения : 18 Дата регистрации : 2010-11-28
| Тема: Re: ни о чем или .... Вт 30 Ноя 2010, 12:34 am | |
| - Вячеслав пишет:
- В соседней ветке предлагали развлечься
предлагаю развлечение
ДЛЯ НАС (РОССИИ) ВЕРНО СЛЕДУЮЩЕЕ ВЫРАЖЕНИЕ
Чем меньше вы знаете, тем больше зарабатываете.
Может кто то сможет доказать обратное???
итак:
примем следующее Постулат 1: Знание-сила. Постулат 2: Время-деньги.
Как знает любой, изучавший физику в школе, Сила=Работа/Время. А поскольку Знание=Сила, а Время=Деньги, то эту формулу можно представить таким образом: Знание=Работа/Деньги. Выражаем из формулы деньги. Получаем: Деньги=Работа/Знание. Таким образом, если Знание стремится к нулю, то деньги стремятся к бесконечности, независимо от выполненой работы.
Вывод: Чем меньше вы знаете, тем больше зарабатываете.
Что и требовалось доказать!!!!
Может кто то сможет сделать обратное ???
Следствие: если учесть, что Деньги — корень Зла получаем: Зло2=Работа/Знание Работа=Знание*Зло2 Т.е. в любой работе нужны знания и немножко зла. | |
| | | Rideamus
Сообщения : 18 Дата регистрации : 2010-11-28
| Тема: Re: ни о чем или .... Вт 30 Ноя 2010, 12:50 am | |
| - Вячеслав пишет:
- В соседней ветке предлагали развлечься
предлагаю развлечение
ДЛЯ НАС (РОССИИ) ВЕРНО СЛЕДУЮЩЕЕ ВЫРАЖЕНИЕ
Чем меньше вы знаете, тем больше зарабатываете.
Может кто то сможет доказать обратное???
итак:
примем следующее Постулат 1: Знание-сила. Постулат 2: Время-деньги.
Как знает любой, изучавший физику в школе, Сила=Работа/Время. А поскольку Знание=Сила, а Время=Деньги, то эту формулу можно представить таким образом: Знание=Работа/Деньги. Выражаем из формулы деньги. Получаем: Деньги=Работа/Знание. Таким образом, если Знание стремится к нулю, то деньги стремятся к бесконечности, независимо от выполненой работы.
Вывод: Чем меньше вы знаете, тем больше зарабатываете.
Что и требовалось доказать!!!!
Может кто то сможет сделать обратное ???
Можно еще так продолжить рассуждения: Если Знания стремятся к нулю, то тоже самое происходит и с Силой (из первого постулата). Теперь посмотрим на 3 постулат: Сила стремится к нулю, значит либо Работа также стремится к нулю, либо Время стремится к бесконечности. Второй вариант будем считать невозможным (ибо время человеческой жизни ограничено), значит делаем вывод, что в случае Знаний, стремящихся к нулю, Работа также стремится к нулю. Теперь в утверждении Деньги = Работа/Знания мы получаем 0/0, что есть неопределенность, а вовсе не бесконечность. Таким образом доказательство теоремы не верно. Что значит, что не верен и сделанный из нее вывод. | |
| | | Вячеслав
Сообщения : 73 Дата регистрации : 2010-01-04 Откуда : Россия
| Тема: Re: ни о чем или .... Вт 30 Ноя 2010, 1:46 am | |
| - Rideamus пишет:
- значит делаем вывод, что в случае Знаний, стремящихся к нулю, Работа также стремится к нулю. Теперь в утверждении Деньги = Работа/Знания мы получаем 0/0, что есть неопределенность, а вовсе не бесконечность. Таким образом доказательство теоремы не верно. Что значит, что не верен и сделанный из нее вывод.
УУУУУуууууу серьезный подход но интересный тогда тож приму участие На самом деле все на много проще (Знание = Сила) и (Время = Деньги) не являются биекциями, а потому все рассуждения не верны изначально!!!! | |
| | | Rideamus
Сообщения : 18 Дата регистрации : 2010-11-28
| Тема: Re: ни о чем или .... Вт 30 Ноя 2010, 1:56 am | |
| - Вячеслав пишет:
- Rideamus пишет:
- значит делаем вывод, что в случае Знаний, стремящихся к нулю, Работа также стремится к нулю. Теперь в утверждении Деньги = Работа/Знания мы получаем 0/0, что есть неопределенность, а вовсе не бесконечность. Таким образом доказательство теоремы не верно. Что значит, что не верен и сделанный из нее вывод.
УУУУУуууууу серьезный подход но интересный тогда тож приму участие
На самом деле все на много проще (Знание = Сила) и (Время = Деньги) не являются биекциями, а потому все рассуждения не верны изначально!!!! Пффф))) Это неинтересно))) Это напрашивалось невооруженным взглядом... Я зря тут формулы выводила?((((для тех, кто вдруг не поймет, случайно сюда заглянувши: Биекция - это равносильное преобразование, когда одному элементу из одного множества мы сопоставляем один элемент из другого и обратно. То есть между двумя множествами можно поставить как бы ровно. Здесь не так: обладая силой, мы не обязательно обладаем знанием, если у нас есть деньги, еще не значит, что у нас масса времени. Поэтому здесь нельзя поставить равенства, а значит все выводы ложны.) [i] | |
| | | Вячеслав
Сообщения : 73 Дата регистрации : 2010-01-04 Откуда : Россия
| Тема: Re: ни о чем или .... Вт 30 Ноя 2010, 10:07 am | |
| | |
| | | Rideamus
Сообщения : 18 Дата регистрации : 2010-11-28
| Тема: Re: ни о чем или .... Вт 30 Ноя 2010, 2:25 pm | |
| Продолжим? Задачка Энштейна от меня))) думаю, что Вы ее знаете и решить ее труда не составит)))
1. Есть 5 домов каждый разного цвета. 2. В каждом доме живет по одному человеку отличной друг от друга национальности. 3. Каждый жилец пьет только один определенный напиток, курит определенную марку сигарет и держит определенное животное. 4. Никто из 5 человек не пьет одинаковые с другими напитки, не курит одинаковые сигареты и не держит одинаковое животное.
Вопрос: кому принадлежит рыба?
Подсказки: Англичанин живет в красном доме Швед держит собаку Датчанин пьет чай Зеленый дом стоит слева от белого (считайте, что эти дома стоят рядом - иначе в задаче получаются два решения) Жилец зеленого дома пьет кофе Человек, который курит Pall Mall, держит птицу Жилец из среднего дома пьет молоко Жилец из желтого дома курит Dunhill Норвежец живет в первом доме Курильщик Marlboro живет около того, кто держит кошку Человек, который содержит лошадь, живет около того, кто курит Dunhill Курильщик сигарет Winfield пьет пиво Норвежец живет около голубого дома Немец курит Rothmans Курильщик Marlboro живет по соседству с человеком, который пьет воду
Это всё, что необходимо для решения задачи. | |
| | | Rideamus
Сообщения : 18 Дата регистрации : 2010-11-28
| Тема: Re: ни о чем или .... Вт 30 Ноя 2010, 2:59 pm | |
| PS... Только, плиз, с решением))) | |
| | | Вячеслав
Сообщения : 73 Дата регистрации : 2010-01-04 Откуда : Россия
| Тема: Re: ни о чем или .... Вт 30 Ноя 2010, 6:21 pm | |
| - Rideamus пишет:
- PS... Только, плиз, с решением)))
хорошо начну я надеюсь кто нить продолжит (ответ, пока что, отправил Вам в личку) условие немного подправил чтоб было проще 1. Норвежец живёт в первом доме. 2. Англичанин живёт в красном доме. 3. Зелёный дом находится слева от белого, рядом с ним. 4. Датчанин пьет чай. 5. Тот, кто курит Marlboro, живёт рядом с тем, кто выращивает кошек. 6. Тот, кто живёт в жёлтом доме, курит Dunhill. 7. Немец курит Rothmans. 8. Тот, кто живёт в центре, пьет молоко. 9. Сосед того, кто курит Marlboro, пьет воду. 10. Тот, кто курит Pall Mall, выращивает птиц. 11. Швед выращивает собак. 12. Норвежец живёт рядом с синим домом. 13. Тот, кто выращивает лошадей, живёт в синем доме. 14. Тот, кто курит Winfield, пьет пиво. 15. В зелёном доме пьют кофе. Решение ШАГ 1 По условию, норвежец живёт в первом доме (1). Из (12) следует, что второй дом синий. Какого цвета первый дом? Он не может быть ни зелёным, ни белым, поскольку дома этих двух цветов должны располагаться рядом (3). Красным он тоже не может быть, потому что в красном доме живёт англичанин (2). Итак, первый дом жёлтый. Следовательно, в первом доме курят «Данхилл» (6), а во втором доме держат лошадь (13). Что пьёт норвежец (который живёт в первом, жёлтом, доме и курит «Данхилл»)? Это не чай, поскольку чай пьёт датчанин (4). И не кофе, потому что кофе пьют в зелёном доме (15). И не молоко, которое пьют в третьем доме ( . И не пиво, потому что человек, который пьёт пиво, курит «Винфилд» (14). Следовательно, норвежец пьёт воду. народ продолжите ..... | |
| | | Rideamus
Сообщения : 18 Дата регистрации : 2010-11-28
| Тема: Re: ни о чем или .... Вт 30 Ноя 2010, 7:41 pm | |
| - Вячеслав пишет:
- Rideamus пишет:
- PS... Только, плиз, с решением)))
хорошо начну я надеюсь кто нить продолжит (ответ, пока что, отправил Вам в личку) народ продолжите ..... Похоже желающих не будет))) | |
| | | Вячеслав
Сообщения : 73 Дата регистрации : 2010-01-04 Откуда : Россия
| Тема: Re: ни о чем или .... Ср 01 Дек 2010, 9:18 am | |
| - Rideamus пишет:
- Похоже желающих не будет)))
Похоже что действительно желающих продолжить нет тогда сам продолжу и так продолжение ответа Из (9) следует, что человек, живущий во втором, синем, доме, курит «Мальборо». Какой национальности человек, живущий во втором, синем, доме, предпочитающий «Мальборо» и держащий лошадь? Это не норвежец — он в первом доме (1). Не англичанин — он в красном доме (2). Не швед — у шведа собака (11). Не немец — немец курит «Ротманс» (7). Значит, во втором доме живёт датчанин и, как следует из (4), пьёт чай. Зелёный дом не может быть третьим, поскольку в нём пьют кофе, а не молоко (15). Зелёный дом не может быть пятым, поскольку справа от него есть дом (3). Следовательно, зелёный дом — четвёртый. Значит, белый дом — пятый, а красный — третий, и в нём живёт англичанин (2). В зелёном доме пьют кофе, и для белого дома остаётся только пиво. Из (14) следует, что в белом доме курят «Винфилд». может теперь кто нить продолжит и закончит | |
| | | | ни о чем или .... | |
|
| Права доступа к этому форуму: | Вы не можете отвечать на сообщения
| |
| |
| |